Ответ на отчет ревизионной комиссии за 2020 год
1.	Приход и расход
Указанные в отчете ревизора суммы прихода и расхода на расчетный счет СНТ не соответствуют фактическим. Согласно банковским выпискам, в 2020 году было собрано 18 457 352,80 руб.,  а не 18 314 556,57 руб. Расходы составили 18 178 468,98 руб., а не 16 266 519,27 руб., как указано в отчете ревизора

2.	Оплата труда
В отчете ревизионной комиссии (далее по тексту РК) указано, что на выплату заработной платы было снято наличными с расчетного счета 2 878 862,80 руб. 
Во первых, снято 2 878 813,79 руб на выплату заработной платы и выплаты социального характера. В этой сумме указана не только заработная плата, но и оплата больничных листов, пособие на погребение, компенсация за неиспользованный отпуск, а также выплата за использование личного автотранспорта.
Прошу писать проверенные данные, а не валить все в одну кучу. 

В отчете РК указано, что по исполнительному листу Белого Л.И. было оплачено 71 366,80 рублей. Фактически по исполнительному листу за Белого Л.И. в 2020 году было оплачено 48 143,93 руб. 
Прошу предоставлять проверенные данные.

В своем отчете я прописал, что фонд оплаты труда 3 279 464,10 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 49 115,36 руб., зарплата Маркиной С.В. (при отсутствии кассира) 37 825,94 руб., компенсация за использование личного автотранспорта 28 800 руб. Следовательно, если прибавить 3 279 464,10 (фонд оплаты труда) + 37 825,94 (ЗП Маркиной С.В. при отсутствии кассира) = 3 317 290,04 рублей
Перерасход сметы по ФОТ составил 55 871,84 руб. 
Все вышеуказанные цифры проходят по регистрам бухгалтерского учета. Регистры бухгалтерского учета за 2020 год (оборотно-сальдовые ведомости и анализ счетов) находятся у председателя ревизионной комиссии Макаренко Н.В. Вышеуказанные регистры были переданы ей 13.08.2021года. Прошу вернуть их в правление СНТ и передать Председателю. 
3.	Зарплатные ведомости
04 марта 2020 года мною было снято с расчетного счета в кассу СНТ 147 650 руб. В  ведомости № 6, составленной кассиром СНТ 29.02.2020 года, была допущена ошибка. Не была учтена выплата отпускных Устьянцеву К.Я. Я обратился в аутсорсинг. Они нашли ошибку и исправили ведомость. По ведомости  от 06.03.2020 года было выдано 147 650 руб. 
4.	Справки 2 НДФЛ
По справкам 2 НДФЛ нет указания: сколько сотруднику выплачено денежных средств за 2020 год. В этом отчете можно увидеть: сколько сотруднику начислено и сколько удержано НДФЛ из его заработной платы. Если ревизионная комиссия попыталась сделать выводы о выплатах из этого отчета, то посчитала неверно, так как разница между суммой начисленной зарплаты и удержанной суммой НДФЛ составляет 2 887 501,54 рублей. Мною были предоставлены все отчеты по заработной плате за 2020 год председателю РК. Отчеты были отправлены по электронной почте 07.08.2021года.  
Прошу объяснить: откуда появилась сумма, указанная в отчете РК 2 804 343 руб.
Если РК считает, что неверно сданы отчеты, - аутсорсинг исправит свою ошибку. Приложим им регистры бухгалтерского учета, которые были ими составлены и переданы нам. Пока эти регистры находятся не в правлении, а у председателя РК, претензию написать не сможем.
5.	Смета 
Смета нашего СНТ не отменяет законы. Если в смете не предусмотрены выплаты компенсаций за неиспользуемый отпуск, то это ошибка правления нашего СНТ при составлении сметы. И если РК «полагает», что компенсация за неиспользованный отпуск председателю (или любому другому штатному работнику СНТ) не положена, то пусть не «полагает», а читает законы. Кроме того, Председатель официально оформлял оплачиваемые отпуска в 2018 и в 2020 годах, что подтверждается документально (приказы, заявления), а также справками 2 НДФЛ. Следовательно, упоминание в отчете ревизора поездок Председателя на отдых без оформления отпуска – является клеветой.

6.	Ведение бухгалтерского учета.
Перед тем, как заключить договор с ООО «Аудит-классик Эксперт», была организована встреча с руководством компании совместно с членом правления Бурлака О.И. Ведь именно он отвечает за «финансово-экономический блок». ООО «Аудит-классик Эксперт» - организация крупная, с хорошей репутацией. И на рынке существует давно.  Перезаключить договор было инициативой ООО «Аудит-классик Эксперт».  ООО «Учетные системы» - это их взаимосвязанная организация. У них один учредитель, один директор: Севостьянова Татьяна Васильевна. Один юридический адрес: г. Челябинск, ул. Пушкина, д. 12. 
Со стороны РК не было проявлено интереса познакомиться с работниками вышеуказанной организации. Хотя ООО «Учетные системы» всегда шли на контакт и готовы были меняться под наши требования. Но с них никто не спрашивал. Я отправлял им сканы документов, а они проводили их. Претензий РК не писала. 

Сейчас РК пишет о несвоевременной сдаче налоговой отчетности, но не пишет: какую отёчность сдали невовремя и какие сроки нарушили. Пишет о неправильном исчислении налоговой базы, но не пишет: по какому налогу и какая правильная налоговая база. Никакой конкретики, просто обвинительные слова и всё. Одним словом: оговор. 
РК указала на штрафы в размере 73 781,10 руб. Приложите оправдательный документ: по какому документу оштрафовали и за что. У меня данных о штрафах нет.  
7.	Программное обеспечение
Обслуживание и администрирование программы «1С: Учет в управляющих компаниях ЖКХ, ТСЖ и ЖСК» осуществляется организацией ООО «Рарус». В программе есть пользователи, а не администраторы. Доступ к программе в 2020 году был у председателя СНТ, бухгалтеров аутсорсинга, кассира СНТ и у «Раруса». В данный момент доступ открыт у председателя СНТ на просмотр документов, кассира СНТ на полный доступ и у «Раруса» на доступ администратора. Как электронная почта может давать права к администрированию и в каком документе администратором назначена Чеснокова Л.? 
Ревизионная комиссия! Предоставьте официальный документ, где назначен администратор программы и какими правами этот администратор наделен.
8.	Расчетно-кассовое обслуживание 
Расходы на РКО в «Челябинвестбанке» за 2020 год составили 59 311,70 рублей. 
Проценты по эквайрингу платятся в Сбербанк, так как терминал в кассе СНТ Сбербанка, а не «Челябинвестбанка». За 2020 год проценты за эквайринг, оплаченные в Сбербанк, а не в «Челябинвестбанк», и составили   
259 817,11рублей. 
В отчете РК предлагает исполнить решение ОС 2020 года и открыть расчетный счет в Сбербанке. Счет в Сбербанке открыт с 2020 года. 
Складывается впечатление, что РК надо было хоть что-то написать.
 
9.	Кадровое дело
Кадровое делопроизводство в небольших организациях ведет главный бухгалтер, поскольку основное оформление производится в программе 1С: Бухгалтерия.
В случае передачи ведения кадрового учета делопроизводителю, ему надлежит пройти обучение по кадровому делу и вменить в обязанность кадровое делопроизводство после обучения.
Специалист по кадровому делопроизводству должен обладать определенными компетенциями. Ему необходимо уметь разрабатывать и оформлять документы, должностные инструкции, обеспечивать их хранение.
Специалист по кадровому делопроизводству должен обладать знаниями в области трудового и архивного законодательства РФ. 
Также должен знать: положения законов о персональных данных, нормативные правовые акты, регулирующие взаимодействие организации с государственными ведомствами, порядок оформления, ведения и хранения документов. 
При приеме на работу действующего делопроизводителя таких требований и компетенций к кандидату не предъявлялось. В должностной инструкции так же отсутствуют  указанные обязанности.
10.	Расчеты с поставщиками и подрядчиками
Прошу РК предоставить расшифровку суммы дебиторской задолженности 924 828 руб. Эта сумма была указана в отчете РК.

В отчете РК часто употребляется слово «благонадежность». Хочется узнать о какой проверке на «благонадежность» идет речь. На момент заключения договора ИП Лапин А.О. и ООО «Стройкорпорация 74» в стадии банкротства не находились, судебных дел не было, в выписке ЕГРЮЛ присутствовали. Какая еще «благонадежность» должна быть?
11.	По пункту 5 отчета ревизора. 
Сторонний юрист Канаев О.А. был нанят для представления интересов СНТ в суде по иску Демьянова в ноябре 2019 года, т.е. задолго до приема в штат юриста Абдуршина К.Ш. Такое коллегиальное решение было принято на собрании, на котором присутствовала и сама Макаренко Н.В. Так что не знать об этом она не могла. Поэтому выдвигать обвинения в том, что в суде участвовал не штатный, а  сторонний юрист на возмездной основе, - абсурдно. Кроме того, Абдуршин К.Ш. всегда присутствовал на рабочем месте в приемные часы во вторник и субботу: консультировал садоводов, работал по жалобам садоводов, участвовал совместно с энергетиком в рейдах по участкам с незаконными подключениями электроэнергии. В остальные дни занимался другой работой: доставка документов в суд, работа со службами судебных приставов, доставка исполнительных листов на места работы должников, рассылка писем должникам, рассылка смс, телефонные переговоры, что подтверждается самими садоводами-должниками, а также сохранившимися на телефоне СНТ смс. Трудовая деятельность Абдуршина К.Ш. законна, оплата – правомерна. Выводы РК – досужие домыслы, ничем неподтвержденные.
	12. По пункту 8 отчета ревизора. 
Сотрудник Глушкова С.Г. взяла 5 выходных дней за отработанные ранее дни: 4 праздничных или перенесенных праздничных дня (копия заявления приложена к акту ревизора). Если вам не подходят отработанные выходные дни 21.09.2020г. и 04.10.2020г., за которые никакой компенсации при увольнении в декабре 2020 года не получено (в противоположность мнению РК, не подтвержденному документально), то за последний пятый день отработан без оплаты ВЕСЬ ЯНВАРЬ 2021года.  Следовательно, выходные оплачиваемые дни предоставлены правомерно.
13.	О ценах на щебень
Представленное в отчете ревизора коммерческое предложение о цене на щебень в 280 руб/т относится к концу августа. В начале сезона, когда завозился щебень для отсыпки улиц, цены были выше. Осенью цена щебня снижается в связи с окончанием строительного сезона, Зимой цена будет еще ниже. Представленное коммерческое предложение является манипуляцией с целью очернить Председателя.

Председатель СНТ «Колющенец»  	______________________ О. В. Лаптев